Beer Machine Heat Sinks Radiators နှင့် ပတ်သက်၍ ဒီဇိုင်းမေးခွန်းများနှင့် အဖြေများ

ကုန်ကျစရိတ်လျှော့ချရန်အတွက် အောက်ပါအကြောင်းများကို ကျွန်ုပ်စဉ်းစားနေပါသည်-

ကြေးနီတစ်ဝက်အစား ကျွန်ုပ်တို့လက်ခံရရှိသော အခြားနမူနာများတွင်ကဲ့သို့ အလူမီနီယမ်ဖြန့်ကျက်ဘလောက်ကို အပြီးသတ်ပါ။

-->၎င်းသည် စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ်တွင် သက်ရောက်မှုအချို့ရှိနိုင်သော်လည်း မြင့်မားသော အပူပိုက်သိပ်သည်းဆနှင့် ပါးလွှာသောအရွယ်အစားကြောင့် ကန့်သတ်ထားနိုင်သည်

-->၎င်းသည် နီကယ်ဂဟေကို ရှောင်ရှားနိုင်မလား။

အပူပိုက်များ လျှော့ချခြင်း

အပူပေးပိုက် ၁ လုံး သို့မဟုတ် ၂ ချောင်းကို ဖယ်ရှားပါက စျေးနှုန်းသက်ရောက်မှုမှာ အဘယ်နည်း။

အပူပိုက်များသည် အပူလွှဲပြောင်းခြင်းတွင် ပိတ်ဆို့ခြင်းမဟုတ်ပါက ၎င်းသည် စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် ကြီးမားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်

မတူညီသောနမူနာအချို့ပြုလုပ်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်စစ်ဆေးရန် ဖြစ်နိုင်ပါသလား။

ဤနည်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကုန်ကျစရိတ်နှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်ပါသည်။

ပေတရုထံမှ အောက်ပါအတိုင်း အဖြေများ-

ဟုတ်ကဲ့၊ အလူမီနီယံ ဖြန့်ခွဲပိတ်ဆို့ခြင်း အပြည့်အစုံကို အောက်ဖော်ပြပါအတိုင်း ဒီဇိုင်းပြုလုပ်ပါက ဖြစ်နိုင်ချေရှိကြောင်း၊ ကျေးဇူးပြု၍ အောက်ပါပုံကို ကြည့်ပါ။

သင်မြင်သည့်အတိုင်း၊ ကြေးနီတစ်ဝက်ကို ဖျက်သိမ်းလိုက်သည်၊ အပူပိုက်များသည် CPU နှင့် ကောင်းစွာထိတွေ့နေသည်၊ တစ်ချိန်တည်းတွင် ပိုက်တစ်ခုစီကြားရှိ အလွန်သေးငယ်သောအပေါက်သည် အပူကိုစုပ်ယူနိုင်ပြီး လွှဲပြောင်းမှုတိုင်းကို အလွန်စုပ်ယူနိုင်သော ထိတွေ့ဧရိယာတွင် အများဆုံးဖြစ်သည်၊ ပိုက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏မူရင်းဒီဇိုင်းကို အစားထိုးရန် ဤအရာသည် ကောင်းမွန်သည်၊ ထိုအချိန်တွင် နီကယ်ချထားသည့် ကြေးနီတုံးများကို ဖယ်ရှားပစ်နိုင်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် နီကယ်ချထားသည့်အရာသည် ဂဟေအတွက်သာဖြစ်သော်လည်း၊ ဤဒီဇိုင်းသည် အောက်ခံတွင် ဂဟေဆော်စရာမလိုပါ။  

အပူပိုက် ၂ လုံးကို ဖယ်ရှားရန် မလိုအပ်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်၊ အကြောင်းမှာ အပူပိုက် ၆ ခုကို စမ်းသပ်ပြီးဖြစ်သောကြောင့် စွမ်းဆောင်ရည်မှာ တည်ငြိမ်ပါသည်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုက် ၄ ပိုက်သို့ ပြောင်းလဲပါက အမှန်တကယ်တွင် အအေးခံရန် မကောင်းသဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ သိသိသာသာ၊ ထို့ကြောင့် ကုန်ကျစရိတ် လျှော့ချခြင်းသည် အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။

ဒီဇိုင်းအကြောင်း နောက်ထပ်မေးခွန်း-  

လက်ရှိနမူနာသည် ကျွန်ုပ်တို့အသုံးပြုလိုသော 25mm နှင့် ပေါင်းစပ်ထားသော ကျွန်ုပ်တို့၏နည်းပညာဆိုင်ရာအခန်းနှင့် အံကိုက်မဖြစ်ပါ။ ရှေ့ဆက်ရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းကို သင်ညွှန်ပြနိုင်ပါသလား-

အပူပေးပိုက်များကို အပူဖြန့်ကိရိယာ (ပိုမိုပြတ်သားစွာကွေးပြီး အပြင်ဘက်သို့ ပိုမိုနီးကပ်စွာရွှေ့ခြင်း) သို့မှသာ ပြင်ပတွင် 25mm ပန်ကာကို ထည့်နိုင်ပါသလား။

--> ကျွန်ုပ်တို့သည် အပြင်ဘက်သို့ ပိုမိုကွေးရန် လိုအပ်ပါက၊ 140mm ပန်ကာသို့ ရွှေ့ရန် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသည်။

--> အလူမီနီယံ ဆူးတောင်များ၏ အရွယ်အစားကို တိုးမြှင့်ခြင်းသည် ကုန်ကျစရိတ် အများကြီး ထည့်မည်မဟုတ်ကြောင်း ပုံဖော်နိုင်ပါသလား။

--> သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့သည် အပူဖြန့်စက်မှ အပူပိုက်များကို ထပ်၍ကွေးထားသောကြောင့် ပန်ကာကို အတောင်များနှင့် ဖြန့်စက်ကြားတွင် ထည့်ထားနိုင်သည်။

ပေတရုထံမှ အောက်ပါအတိုင်း အဖြေများ-

ဆူးတောင်များပေါ်တွင် ပန်ကာထည့်လိုသည်ဖြစ်စေ fins နှင့် spreader အကြားတွင် ပန်ကာထားလိုသည်ဖြစ်စေ အမြင့်ကန့်သတ်ချက်မှာ 54 မီလီမီတာခန့်ရှိကြောင်း မီလီမီတာကို ပြောထားသောကြောင့် ပန်ကာကို fins နှင့် spreader အကြားတွင် ထည့်ထားနိုင်လျှင် ပိုကောင်းမည်ဟု ထင်ပါသည်။ ၎င်းသည် နေရာပိုချွေတာရန်အတွက် ကောင်းမွန်သည်၊ ပိုက်များပိုမိုပြတ်သားစေရန်အတွက်၊ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကွေးညွှတ်စက်များပေါ်တွင်မူတည်သည်၊ ကွေးညွှတ်နိုင်စွမ်းမှာ အကန့်အသတ်ရှိသည်၊ သင့်အဖွဲ့သည် သင်မျှော်လင့်ထားသော ကွေးပိုက်ကို အတိအကျပုံသဏ္ဍာန်ဖြစ်အောင် ချိန်ညှိခြင်းဆိုင်ရာ 3d ပုံဆွဲဖိုင်ကို ပြောင်းလဲနိုင်ပါသလား။ ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့၏ RD အင်ဂျင်နီယာက ၎င်းသည် လုပ်ဆောင်နိုင်မှုရှိမရှိ အကဲဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။  

အလူမီနီယံ fins အရွယ်အစား တိုးမြှင့်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍၊ အလူမီနီယံ fins များသည် ပေါ့ပါးပြီး ပါးသောကြောင့် ကုန်ကျစရိတ် ပိုကြီးမည် မဟုတ်သောကြောင့် 120mm မှ 140mm သို့ 140mm ပန်ကာကို အသုံးပြုလိုပါက 20mm သာ ကုန်ကျနိုင်သည် .